不能做支架、不能做搭橋就不得不等死?這實在是太荒謬了!那么心臟支架做還是不做?下面一起了解一下這三大誤區(qū)。

誤區(qū)一：拘泥超過70%必須放支架。

拘泥不到70%，不需放支架;拘泥超過70%也不需要放支架。要看拘泥的部位，是血管體系的主干道，還是支路和岔路;癥狀輕重，癥狀可否用藥物把持;現(xiàn)在絕大多數(shù)保健院根本不做評估，只看鏡頭解剖學結(jié)果，拘泥超過70%就放支架，讓患者簽名一切后果自負，后果又掩飾為心肌梗死或心臟猝死,可天天發(fā)生，這也是一種不負責的表現(xiàn)。

誤區(qū)二：支架能防止心肌梗死和心臟猝死。

要是得了心肌梗死，支架是救心肌和救命的，支架可以擴展開被血栓堵塞的血管“殺出一條血路”，讓心肌恢復血液提供。這時，支架是救命的最優(yōu)挑選。但對病情穩(wěn)定的心絞痛或體檢發(fā)明的毫無癥狀的拘泥患者，支架不能防止心肌梗死和心臟猝死，穩(wěn)定的心絞痛患者不需要做支架，大多僅需阿司匹林;而做支架，需用阿司匹林加上氯吡格雷。

誤區(qū)三：搭橋要開胸，支架不用開胸;二者都行，你們看著辦。

前保健部三好一大已明白指出，如患者必要3個或以上支架，要經(jīng)心左右科醫(yī)生與臨床醫(yī)生集體把關(guān)。但我國絕大多數(shù)地市級保健院做不了搭橋，故此給患者放了多個支架。

誤區(qū)四：藥物支架最上進，監(jiān)制沒好貨。

藥物支架對裸金屬支架的優(yōu)勢是減縮支架內(nèi)再拘泥。局限與不足在于血栓，尤其長期血栓的風險多于裸金屬支架。本應憑據(jù)病人的特點來挑選支架。要是患者血崩風險大，如老年人有房顫，需用抗凝藥，有潰瘍病等等，同時病變相對簡單，再狹窄風險不大，應首選更便宜的裸金屬支架。但當前全世界除了中國使用藥物支架幾乎100%，海外一向在用的裸金屬支架，在中國已經(jīng)無影無蹤。一些專家說，新的藥物支架，血栓的危害越來越小。其實中國早就已經(jīng)使用藥物支架了，而裸金屬支架方面，難以引入。

做完心臟支架后還有一點最重要的是進行日常的護理。在護理的適當做一些康復訓練更有助于心臟的康復，康復的力度與方法一定要到正規(guī)的康復機構(gòu)進行，北京瑞華心臟康復中心與國際、國內(nèi)心臟康復機構(gòu)緊密合作,借鑒國際先進醫(yī)療技術(shù)和人文理念,汲取日本、德國等國家的心臟康復實踐經(jīng)驗，依托國內(nèi)心臟康復領(lǐng)域的專家，實現(xiàn)國內(nèi)外先進康復技術(shù)有機融合和持續(xù)提高。致力于打造國內(nèi)首家與世界頂尖醫(yī)療技術(shù)接軌的專業(yè)心臟康復機構(gòu)。